Συντάκτης: k3-editor

Οι απορριπτόμενες μάσκες Covid απειλούν τα ζώα και μολύνουν τον πλανήτη

Οι επιπτώσεις της πανδημίας που συνεχίζει να πλήττει τον πλανήτη, φαίνεται πως δεν αφορούν μόνο την ομαλή λειτουργία των κοινωνιών και την επαναφορά της οικονομίας τους σε μια κανονικότητα, αλλά ενισχύουν ένα ήδη τεράστιο ζήτημα, αυτό της περιβαλλοντικής μόλυνσης.

Οι μάσκες προσώπου, τα γάντια και τα μαντηλάκια  που θα παραμείνουν στο περιβάλλον για δεκαετίες, πιθανώς αιώνες, διασπώνται σε μικρότερα και μικρότερα μικροπλαστικά και νανοπλαστικά.Μάλιστα, μια μάσκα προσώπου μπορεί να απελευθερώσει έως και 173.000 μικροΐνες την ημέρα στις θάλασσες, σύμφωνα με μια μελέτη στο Environmental Advances.

Οι επιστήμονες έχουν καταγράψει την παρουσία τους στις παραλίες της Νότιας Αμερικής, στις εξόδους ποταμών στον κόλπο της Τζακάρτα, στο Μπαγκλαντές, στις ακτές της Κένυας και στα ακατοίκητα νησιά Σόκο στο Χονγκ Κονγκ, ενώ επιπλέον, έχουν φράξει αποχετεύσεις δρόμου από τη Νέα Υόρκη μέχρι το Ναϊρόμπι και έχουν κολλήσει σε μηχανήματα στο δημοτικό σύστημα αποχέτευσης στο Βανκούβερ της Βρετανικής Κολομβίας.

Ακόμη, ποικίλα ζητήματα ανακύπτουν συνεχώς από την αδιάκοπη χρήση των ειδών προφύλαξης από τον κορονοïό. Τα ζώα παγιδεύονται στις μάσκες, οι μάσκες δεν πρέπει να μπαίνουν σε κάδους οικιακής χρήσης λόγω της αδυναμίας των συστημάτων ανακύκλωσης,  ενώ η ποσότητα των πλαστικών απορριμμάτων που συσσωρεύεται στους ωκεανούς προβλέπεται να τριπλασιαστεί τα επόμενα 20 χρόνια.

Στην αρχή της πανδημίας υπήρξαν αρκετές ευοίωνες προβλέψεις για την επίδραση του lockdown στο περιβάλλον και συγκεκριμένα στη μείωση των αέριων ρύπων που δημιουργούνται από την λειτουργία της παγκόσμιας βιομηχανίας. Η χαρά μετριάστηκε όμως, όταν έγινε αντιληπτός ο νέος κίνδυνος και το μέγεθός του.

Οι κυβερνήσεις των χωρών ανά τον κόσμο πρέπει να δράσουν άμεσα, λαμβάνοντας τα απαραίτητα μέτρα και τηρώντας τις δεσμεύσεις τους, πριν να είναι πολύ αργά!

Πηγή: nationalgeographic

Εμβόλια Pfizer και AstraZeneca: Έρευνα δείχνει προστασία πάνω από 86% μετά την 1η δόση

Μια δόση των εμβολίων κατά της COVID-19 της AstraZeneca και της Pfizer έχει 86,6% αποτελεσματικότητα στην πρόληψη της μόλυνσης από τον κορονοϊό σε ανθρώπους ηλικίας 60 ετών και άνω, σύμφωνα με δεδομένα από μελέτες που πραγματοποιήθηκαν σε πραγματικές συνθήκες και δόθηκαν σήμερα στη δημοσιότητα από την Νότια Κορέα.

Τα δεδομένα από την Κορεατική Υπηρεσία Ελέγχου και Πρόληψης των Ασθενειών έδειξαν ότι το εμβόλιο της Pfizer, το οποίο αναπτύχθηκε από κοινού με την BioNTech, έχει 89,7% αποτελεσματικότητα στην πρόληψη της μόλυνσης τουλάχιστον δύο εβδομάδες μετά την πρώτη δόση, ενώ εκείνο της AstraZeneca 86%.

Η ανάλυση των δεδομένων βασίστηκε σε δείγμα περισσότερων από 3,5 εκατομμυρίων ανθρώπων στη Νότια Κορέα ηλικίας 60 ετών και άνω και σε διάστημα δύο μηνών από τις 26 Φεβρουαρίου και περιέλαβε 521.133 πολίτες που εμβολιάστηκαν με την πρώτη δόση είτε του εμβολίου της Pfizer είτε της AstraZeneca.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Υπηρεσίας, στα δεδομένα περιλαμβάνονταν 1.237 κρούσματα κορονοϊού και μόνο 29 ήταν από την κατηγορία των εμβολιασμένων.

“Αποδεικνύεται ότι και τα δύο εμβόλια παρέχουν μια υψηλή προστασία κατά της νόσου μετά την πρώτη δόση. Οι άνθρωποι θα πρέπει να εμβολιάζονται και με τις δύο δόσεις, σύμφωνα με το προτεινόμενο πρόγραμμα καθώς το ποσοστό προστασίας αυξάνεται μετά την δεύτερη δόση”, αναφέρεται στην ίδια ανακοίνωση.

Τα ευρήματα της Υπηρεσίας συμπίπτουν με τις προσπάθειες της Σεούλ να επιταχύνει την εκστρατεία εμβολιασμού κατά του κορονοϊού καθώς οι πληροφορίες σχετικά με ενδεχόμενη ύπαρξη ζητημάτων ασφαλείας των εμβολίων αποθάρρυναν κάποιους πολίτες από το να εμβολιαστούν.

Η Νότια Κορέα έχει μέχρι στιγμής εμβολιάσει το 6,7% από τα 52 εκατομμύρια κατοίκων, αλλά έχει θέσει τον φιλόδοξο στόχο να εμβολιάσει το 70% του πληθυσμού μέχρι τον Σεπτέμβριο ώστε να επιτύχει συλλογική ανοσία μέχρι τον Νοέμβριο

Η Υπηρεσία ανέφερε 676 νέα κρούσματα κορονοϊού μέχρι τα μεσάνυχτα της Τρίτης ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό των κρουσμάτων στη χώρα στα 124.945, ενώ οι θάνατοι ανέρχονται σε 1.847.

https://www.ertnews.gr/eidiseis/epistimi/evzoia/ygeia/emvolia-pfizer-kai-astrazeneca-ereyna-deichnei-prostasia-pano-apo-86-meta-tin-1i-dosi/

Τα Υπέρ και Κατά του Σχεδίου της Ε.Ε. για τον Καρκίνο

Στις 3 Φεβρουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε το Ευρωπαϊκό Σχέδιο για την καταπολέμηση του καρκίνου. Το 2020, στην Ε.Ε. διαγνώστηκαν με καρκίνο 2,7 εκατ. άτομα, ενώ 1,3 εκατομμύρια έχασαν τη μάχη κατά της νόσου. Εάν δεν αναληφθεί αποφασιστική δράση, εκτιμάται ότι έως το 2035 τα κρούσματα του καρκίνου θα αυξηθούν κατά περίπου 25% με αποτέλεσμα ο καρκίνος να καταστεί η κύρια αιτία θανάτου στην ΕΕ.

Πέρα από τις σοβαρές επιπτώσεις στη ζωή των καρκινοπαθών και των οικείων τους, ο καρκίνος έχει τεράστιο αντίκτυπο στα συστήματα περίθαλψης υγείας, στην οικονομία μας και στην κοινωνία γενικότερα. Σύμφωνα με εκτιμήσεις ο οικονομικός αντίκτυπος του καρκίνου στην Ευρώπη υπερβαίνει τα 100 δισ. ευρώ ετησίως. Είναι θετικό το γεγονός ότι έπειτα από ενάμιση χρόνο διαβουλεύσεων η Ε.Ε. αποκτά επιτέλους ένα Σχέδιο για την καταπολέμηση του Καρκίνου.

Ας ξεκινήσουμε από τα θετικά. Παρά την πανδημία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχώρησε το ζήτημα και οργανώθηκαν δημόσιες διαβουλεύσεις, όπου Ευρωπαίοι πολίτες, ειδικοί επιστήμονες και μέλη του ευρωκοινοβουλίου συμμετείχαν ενεργά, καταθέτοντας τις απόψεις τους για το θέμα. Θετικό είναι επίσης το σχέδιο επιχειρεί να παρέμβει ολιστικά από την πρόληψη (πρωτογενή και δευτερογενή), προχωρά στη διάγνωση και καταλήγει στην αντιμετώπιση του καρκίνου. Θέτει ,ακόμη, μετρήσιμους στόχους για τα επόμενα χρόνια.

Όμως, ορισμένοι στόχοι είναι εξαιρετικά φιλόδοξοι. Για παράδειγμα, το να μειωθεί κατακόρυφα το κάπνισμα από 25% που είναι σήμερα, στο 5% έως το 2040. Ενώ σε ορισμένες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, τα ποσοστά αγγίζουν το 40% με αυξητικές τάσεις! Ακόμη, ενώ για το κάπνισμα, το Σχέδιο διατηρεί μία παγιωμένα σκληρή στάση, έχει διαφορετική αντιμετώπιση για το αλκοόλ. Για παράδειγμα, η αναγραφή πληροφοριών για τις θερμίδες στις ετικέτες των προϊόντων, ενώ είχαν συμπεριληφθεί σε προηγούμενη έκδοση του Σχεδίου Δράσης, τελικά δεν συμπεριλήφθηκαν στην τελική έκδοση.

Παράλληλα, τι γίνεται με το δικαίωμα των καρκινοπαθών να μην καταγράφεται το ιστορικό τους από φορείς όπως τράπεζες, ασφαλιστικές εταιρείες ή άλλες επιχειρήσεις; Το αίτημα αυτό γνωστό και ως «δικαίωμα στη λήθη» των επιζώντων του καρκίνου δεν φαίνεται να αντιμετωπίζεται δραστικά από το Σχέδιο, παρά το γεγονός ότι αποτελεί πάγιο αίτημα των συλλόγων ασθενών.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Σχέδιο Δράσης για τον καρκίνο ξεκίνησε ως μια φιλόδοξη ευρωπαϊκή προσπάθεια. Ωστόσο το τελικό κείμενο που παρουσιάστηκε κάθε άλλο παρά εμπνευσμένο και προοδευτικό σε ιδέες και πρωτοβουλίες μοιάζει. Η Επιτροπή θα πρέπει να κάνει έγκαιρα τις αναγκαίες παρεμβάσεις, ώστε το Σχέδιο να μην μετατραπεί σε μια χαμένη ευκαιρία και εντέλει η Ευρώπη να καταφέρει να νικήσει τον καρκίνο.

Πηγή https://virus.com.gr/yper-kai-kata-toy-schedioy-tis-e-e-gia-ton-karkino/

Πόσο φονικός ήταν ο κορονοϊός τους τελευταίους 5 μήνες;

Προβλήματα στα εθνικά συστήματα υγείας, πιέσεις άνευ προηγουμένου και χιλιάδες θάνατοι καταγράφονται καθημερινά στον κόσμο, ενώ για ορισμένες χώρες όπως η Ινδία και η Βραζιλία, η κατάσταση έχει ξεφύγει δραματικά.

Την ίδια ώρα και στην Ελλάδα, παρά τον “έλεγχο” της πανδημίας σε επίπεδα που δεν έχουν προκαλέσει την κατάρρευση του ΕΣΥ, η φονικότητα της covid-19 ανήλθε στο +500,30% τους τελευταίους 5 μήνες, όπως εξήγησε σχετικά, ο Καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης, Γιώργος Ατσαλάκης.

Οι πιέσεις των εισαγωγών στα νοσοκομεία έχουν προκαλέσει πολλαπλά προβλήματα στα συστήματα υγείας και χιλιάδες θανάτους σε πολλές χώρες.

Στον παρακάτω πίνακα, απεικονίζεται η κατάταξη των χωρών που ήταν πρώτες σε θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους την 23/11/2020.

Στην συνέχεια εξετάστηκε η κατάσταση των χωρών 5 μήνες μετά την 23/4/2021.

Στην χώρα μας τις δυο αυτές ημερομηνίες είχε επέλθει η κορύφωση των θανάτων του προηγούμενου και του τρέχοντος κύματος. Την 23/11/2020 είχαν φθάσει σε κορύφωση οι θάνατοι του προηγούμενου κύματος στην χώρα μας.

Οι 22 χώρες με τους περισσότερους θανάτους – 60η η Ελλάδα

Εμφανίζονται 22 χώρες με τους περισσότερους θανάτους κατά σειρά και στο τέλος φαίνεται η χώρα μας η οποία ήταν στην 60η θέση.

Πρώτη χώρα ήταν το Βέλγιο με 1360 θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους, η Ισπανία ήταν στην τρίτη θέση με 905 θανάτους, η Ιταλία ήταν στην τέταρτη θέση με 826 θανάτους.  Η χώρα μας βρισκόταν στην 60η θέση με 152 θανάτους.

Στις 23 Απριλίου η κατανομή άλλαξε – Η Ελλάδα 46η

Την 23/4/2021 πέντε μήνες μετά την κορύφωση του προηγούμενο κύματος η κατάταξη των χωρών με βάση τους θανάτους άλλαξε θέση.

Το Βέλγιο από την πρώτη θέση πέρασε στην 10η θέση, το Περού από την 2η θέση πέρασε στην 15η, η Ισπανία από την 3η θέση πέρασε στην 19η, και η Ιταλία πέρασε από την 4η θέση στην 12η. Η χώρα μας από την 60η θέση πέρασε στην 46η με 913 θανάτους.

Οι τρείς πρώτες θέσεις την 23/4/2021 καταλήφθηκαν από το Γιβραλτάρ, την Ουγγαρία και την Τσεχία αντίστοιχα.

Οι χώρες με τους λιγότερους θανάτους

Μερικές άλλες χώρες που έχουν πολύ ελάχιστους θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους είναι η Ιαπωνία με 75, η Νότιος Κορέα με 35, το Χονγκ Κονγκ με 28, η Σιγκαπούρη με 5, η Κίνα με 3 και η Ταϊβάν με 0,5 η οποία έχει τους λιγότερους θανάτους παγκοσμίως.

Η Ελλάδα χαμηλά στη λίστα αλλά με ανησυχητικά στατιστικά

Στην τελευταία στήλη του πίνακα έχει υπολογιστεί για τις ίδιες χώρες, το ποσοστό αύξησης των θανάτων ανά εκατομμύριο κατοίκους, στο πεντάμηνο μεταξύ την 23/11/2020 και την 23/04/2021.

Στην πρώτη χώρα σε θανάτους την 23/11/2020 που ήταν το Βέλγιο, το ποσοστό αύξησης θανάτων στο 5μηνο είναι 53,14%, στο Περού είναι 64,86%, στην Ισπανία είναι 81,82%, στην Ιταλία είναι 137,54%.

Στη χώρα μας το ποσοστό αύξησης των θανάτων στο τελευταίο πεντάμηνο ανήλθε στο 500,30%. Η μεγάλη αυτή αύξηση μας δείχνει την φονικότητα της πανδημίας στην χώρα μας τους τελευταίους 5 μήνες.

Επίσης δείχνει την ανάγκη για την αυστηρή τήρηση των μέτρων και αναδεικνύει την αναγκαιότητα  να σπεύσουμε να εμβολιαστούμε όλοι.

Μια ενδιάμεση λύση έως ότου έρθει η σιγουριά του εμβολίου, είναι από πλευράς πολιτείας να συνεχιστεί η μαζική χρήση μοριακών τεστ και οικιακών τεστ, η αποτελεσματική ιχνηλάτηση των επαφών των κρουσμάτων και η αυστηρή τήρηση της καραντίνας. Από πλευράς των πολιτών είναι επιτακτική η τήρηση των αποστάσεων, η αποφυγή των συνωστισμών και η ορθή χρήση της μάσκας.

Του Καθηγητή, Γιώργου Ατσαλάκη,

Πηγή : https://ecozen.gr/

Συλλογική ανοσία και ανοσία της αγέλης: Πώς τα εμβόλια συμβάλουν στην επαναφορά της κανονικότητας

Τις τελευταίες ημέρες γίνεται αρκετή συζήτηση για την επίτευξη της «ανοσίας της αγέλης», καθώς και για το «κτίσιμο τείχους ανοσίας» μέσω εμβολιαστικής κάλυψης για τον SARS-CoV-2. Με τον όρο «τείχος ανοσίας» συχνά εννοείται το φαινόμενο της «συλλογικής ανοσίας» δηλαδή του ποσοστού του πληθυσμού που έχει εμβολιαστεί καθότι όσο μεγαλύτερο είναι αυτό το ποσοστό, τόσο δυσκολότερα μεταδίδεται ο ιός σε έναν πληθυσμό.

Η «ανοσία της αγέλης» είναι το επίπεδο συλλογικής ανοσίας μετά το οποίο η εξάπλωση του παθογόνου δεν επαρκεί για να συντηρήσει την επιδημία, οπότε σε βάθος χρόνου η επιδημία σβήνει. Πόσο πιθανό είναι να μπορέσουμε να φτάσουμε όμως σε φαινόμενα «ανοσίας της αγέλης» και ποιο είναι αυτό το ποσοστό; Οι εκτιμήσεις με τα απλά μοντέλα προβλέπουν ανοσία της αγέλης όταν το ποσοστό ανοσίας φτάσει το 60-70%.

Η ακριβής εκτίμηση, όμως, για φαινόμενα «ανοσίας της αγέλης» είναι αρκετά πιο πολύπλοκη. Ο Επίκουρος Καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Γκίκας Μαγιορκίνης και ο Καθηγητής Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ), συνοψίζουν τα πρόσφατα δεδομένα.

Καταρχήν, οι κλινικές δοκιμές των εμβολίων του SARS-CoV-2 που έχουν πάρει άδεια κυκλοφορίας στην Ευρώπη έδειξαν αποτελεσματικότητα υψηλότερα από 70% (σε μερικές περιπτώσεις υψηλότερα από 90%) και ξεπερνούσαν κατά πολύ το 50% που είχε τεθεί από τις ρυθμιστικές αρχές για να θεωρηθούν ως αποτελεσματικά. Αυτή η αποτελεσματικότητα των εμβολίων αξιολογήθηκε με όρους κλινικούς, δηλαδή με το αν υπήρχαν εθελοντές που εμφάνιζαν συμπτώματα της νόσου οι οποίοι στη συνέχεια υποβάλλονταν σε test ανίχνευσης του ιού. Με απλά λόγια αξιολογήθηκε αν οι εμβολιασμένοι αρρωσταίνουν λιγότερο από τον ιό ανεξάρτητα από το αν έχουν μολυνθεί ή όχι από τον ιό. Μπορεί για παράδειγμα να υπήρχαν εθελοντές που μολύνθηκαν αλλά δεν έκαναν συμπτώματα ή έκαναν πολύ ελαφριά συμπτώματα, ωστόσο αυτοί δεν αξιολογήθηκαν στον υπολογισμό της αποτελεσματικότητας. Μελέτες που διεξάχθηκαν στη συνέχεια έδειξαν ότι ο εμβολιασμός αποτρέπει και τη μόλυνση και την μετάδοση σε ποσοστά που αγγίζουν το 60-80%.

Από την άλλη, η αποτελεσματικότητα και η διάρκεια της ανοσίας, που είναι σημαντικά για το φαινόμενο της «ανοσίας της αγέλης», φαίνεται ότι διαφοροποιούνται με την ηλικία. Ευτυχώς, η μεταδοτικότητα φαίνεται να διαφοροποιείται με την ηλικία ανάλογα με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου, δηλαδή στα άτομα που είναι περισσότερο μεταδοτικά (νέοι) προβλέπεται ότι το εμβόλιο θα είναι και πιο αποτελεσματικό.

Επίσης σημαντικό ρόλο φαίνεται ότι παίζει το γεγονός ότι ο ιός μεταδίδεται σε μεγάλο βαθμό με δυναμική υπερμετάδοσης. Τα μαθηματικά μοντέλα που λαμβάνουν υπόψιν την υπερμετάδοση προβλέπουν «ανοσία της αγέλης» σε χαμηλότερα ποσοστά συλλογικής ανοσίας. Ομοίως, μεγάλο ρόλο φαίνεται να παίζει και η δομή του κοινωνικού δικτύου και η σταθερότητα αυτής της κοινωνικής δομής. Μαθηματικά μοντέλα προβλέπουν ότι ανοσοποίηση ατόμων με κεντρικό ρόλο στην κοινωνική δομή παίζει ρόλο «firewall» (με έννοια παρόμοια με αυτήν που υπάρχει για τα δίκτυα υπολογιστών) και μπορεί να διακόψει την μετάδοση του ιού σε επίπεδα αρκετά χαμηλότερα από τα ποσοστά που προβλέπονται για «ανοσία της αγέλης». Μέσω αυτής της θεωρίας μπορεί να εξηγηθεί η υποχώρηση του πρώτου κύματος πριν επιτευχθούν τα ποσοστά της «ανοσίας της αγέλης» σε χώρες που δεν εφάρμοσαν το lockdown. Τέλος η έλευση μεταλλαγμένων στελεχών που φαίνεται ότι μειώνουν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων στην λοίμωξη και μετάδοση του ιού είναι πιθανόν να επηρεάσουν τη συλλογική ανοσία.

Λόγω του μίγματος αυτών των παραγόντων είναι εξαιρετικά δύσκολο να εκτιμηθεί αν είναι δυνατόν να επιτευχθεί το φαινόμενο της «ανοσίας της αγέλης» που θα οδηγήσει σε εξαφάνιση της επιδημίας αν και είναι πλέον δεδομένο ότι η επίδρασή του μαζικού εμβολιασμού γίνεται εξαιρετικά σημαντική όταν η κάλυψη υπερβαίνει το 50% του πληθυσμού. Σε κάθε περίπτωση τα εμβόλια θα αποτελέσουν τον κεντρικό πυλώνα της επιστροφής στην προ-πανδημική εποχή είτε ελαχιστοποιώντας την επίδραση του ιού στο σύστημα υγείας μέσω του υψηλού ποσοστού συλλογικής ανοσίας είτε συνεπικουρώντας στην πλήρη εξάλειψη του ιού μέσω της «ανοσίας της αγέλης».

https://www.uoa.gr/fileadmin/user_upload/PDF-files/anakoinwseis/themata_ygeias/050521_syl_anosia_kai_ansosia_ag.pdf

Εξατομικευμένη Θεραπεία και καρκίνος

Τα τελευταία χρόνια, πολλά έχουν αλλάξει στον τομέα της επιστήμης και στην αντιμετώπιση της νόσου του καρκίνου. Μια νέα μορφή θεραπείας, η εξατομικευμένη, βγήκε στο προσκήνιο με την οποία παρέχεται η σωστή θεραπεία, στο σωστό άτομο, τη σωστή στιγμή. Καθορίζεται από τη χρήση βιοδεικτών, μόρια που παράγονται από τα καρκινικά κύτταρα ,τα οποία ανιχνεύονται σε σωματικά υγρά ή ιστούς. Προβλέπεται ότι θα οδηγήσει σε καλύτερα αποτελέσματα  με μειωμένο κίνδυνο παρενεργειών για ασθενείς με καρκίνο, όπως επίσης  μείωση του κόστους αλλά και βελτίωση της αποτελεσματικότητας των συστημάτων υγειονομικής περίθαλψης.

Η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Φαρμακευτικών Βιομηχανιών και οι Σύλλογοι (EFPIA) ζήτησαν από την Ιατρική τεχνολογική ερευνητική ομάδα στο LSE HEALTH να διεξάγει μια τεκμηριωμένη ανάλυση, με απώτερο στόχο την έναρξη συζητήσεων με τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής για την υιοθέτηση και εφαρμογή της εξατομικευμένης ογκολογίας στην Ευρώπη, με σκοπό τη βελτίωση της υγείας με βάση τον καρκίνο.Οι ισχύοντες κανόνες σχετικά με τη χρήση του ΡrΟ (Ογκολογική Ιατρική Ακριβείας),  μπορούν να επηρεάσουν τους χρόνους έγκρισης φαρμάκου και ένα κλειδί πρόκληση θα ήταν η μείωση αυτών των χρονοδιαγραμμάτων για να μειωθεί το κενό μεταξύ της διαθεσιμότητας και της πρόσβασης σε καινοτόμες θεραπείες.

Κατά τη διάρκεια της πρώτης δεκαετίας του 21ου αιώνα υπήρχε μια αύξηση στον αριθμό των  ΡrΟ θεραπειών και το 2019 περίπου οι μισές ογκολογικές δοκιμές περιελάμβαναν βιοδείκτες. Το 2016 αναφέρθηκε ότι έως και 5000 ασθενείς δεν είχαν πρόσβαση  στην Ευρώπη σε δυνητικά σωτήρια φάρμακα για τη θεραπεία ματαστατικού μελανώματος,ενώ ασθενείς με καρκίνο του μαστού σε χώρες όπως η Βουλγαρία και η Σλοβακία περίμεναν 5 και 10 χρόνια. Αυτές οι καθυστερήσεις μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά τα ποσοστά επιβίωσης των ασθενών.

Τα οφέλη της εξατομικευμένης ογκολογίας είναι πολλά.Πιο συγκεκριμένα, αυξάνεται η διάρκεια ζωής και μειώνεται ο κίνδυνος παρενεργειών, ενώ υπάρχουν και κοινωνικοοικονομικά  οφέλη, καθώς με την χρήση PRO φαρμάκων μπορεί να μειωθεί η διάρκεια παραμονής στο νοσοκομείο σε 3 με 4 ημέρες. Τέλος, υπάρχουν  και οφέλη για το σύστημα υγείας, με την μείωση του αριθμού των ετήσιων αποβλήτων παγκοσμίως από τις λανθασμένες διαγνώσεις να φτάνει τα 350 δις δολλάρια.

Από το 2020 είμαστε σε καλύτερη θέση ώστε να βρούμε τη καλύτερη θεραπεία για κάθε άτομο με καρκίνο βασισμένη στο γενετικό προφίλ του κάθε όγκου, ανεξαρτήτως από το που εντοπίστηκε πρώτη φορά.

Η εξατομικευμένη ογκολογία, αναφέρεται στη συνολική φροντίδα του ασθενή,όχι μόνο στα φάρμακα. Σε σύγκριση με τις συμβατικές κλινικές δοκιμές , οι δοκιμές του PrO συμπεριλαμβάνουν διαστρωμάτωση ασθενών, η οποία περιορίζει το μέγεθος του πληθυσμού και την ετερογένεια του δείγματος .

Οι βιοδείκτες, στην ΡrO χρησιμοποιούνται για να διευκολύνουν τη διάγνωση καρκίνου, την πρόγνωση, θεραπεία και επιδημιολογία. Υπάρχει μια στροφή στις θεραπείες που βασίζονται στους βιοδείκτες, στοχεύοντας στις αιτίες του καρκίνου.

H ανάπτυξη και η αυξημένη πρόσβαση στο PrO, υπήρξε ένας σαφής στόχος για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς η αυξανόμενη επιβάρυνση του καρκίνου αντιπροσωπεύει μια σημαντική πρόκληση για τα συστήματα υγείας. Οι στόχοι εστιάζονται στην προώθηση, κλιμάκωση, εφαρμογή και βελτιστοποίηση του PrO καθώς και τη δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού Ψηφιακού Κέντρου Ασθενών με Καρκίνο (ECPDC), όπου οι καρκινοπαθείς και οι επιζώντες μπορούν να καταθέσουν και να μοιραστούν τα δεδομένα τους για εξατομικευμένη φροντίδα.

Συνολικά, η οικονομική ισχύς μιας χώρας σχετίζεται με την πρόσβαση σε ογκολογικά φάρμακα. Οι ευρωπαϊκές χώρες προσπαθούν να αντιμετωπίσουν το ζήτημα της οικονομικής προσιτότητας δημιουργώντας, για παράδειγμα, αφιερωμένους προϋπολογισμούς για την ογκολογία, όπως το Ταμείο για τα ναρκωτικά και  τον καρκίνο (CDF) στην Αγγλία, το οποίο στοχεύει επίσης στον καθορισμό μιας διαδικασίας για τη δημιουργία πρόσβασης στα συγκεκριμένα φάρμακα.

Τα στοιχεία από τους πρωτογενείς ενδιαφερόμενους υποδηλώνουν ότι η χρήση διαγνωστικών εξετάσεων εξαρτάται από το πού οι ασθενείς υποβάλλονται σε θεραπεία και ποιος ξεκινά τη θεραπεία.

 Παρά το γεγονός ότι υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις στη βιβλιογραφία που δείχνουν ότι οι θεραπείες PrO οδηγούν σε καλύτερα αποτελέσματα σε βασικά κλινικά τελικά σημεία, ορισμένοι ενδιαφερόμενοι εξέφρασαν τις ανησυχίες τους παρά τις σημαντικές βελτιώσεις στα ποσοστά θνησιμότητας και την ποιότητα ζωής των ασθενών, που σχετίζονται με στοχευμένες θεραπείες. Ενώ οι θεραπείες PrO έχουν τροποποιήσει την πρόγνωση για ορισμένους καρκίνους ή εκείνους με ορισμένες μεταλλάξεις, το ποσοστό θεραπείας δεν έχει αυξηθεί σημαντικά.

 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε πρόσφατα υπέρ της μελλοντικής στρατηγικής της ΕΕ για τη δημόσια υγεία ,μετά τον COVID-19, η οποία προσανατολίζεται στην  ιδέα της δημιουργίας μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης Υγείας, που θα μπορούσε να εναρμονίσει τα πρότυπα ποιότητας της περίθαλψης και των κανονισμών.

Σε μελέτες περίπτωσης ανά χώρα που αφορούν την πρόσβαση στην εξατομικευμένη ογκολογία στην Ευρώπη, το Ηνωμένο Βασίλειο ξεκίνησε ένα διετές πιλοτικό πρόγραμμα για να επισημάνει την ικανότητα του NHS και προσφέρει τακτικά μοριακή διάγνωση για όλους τους τύπους καρκίνου, ενώ στη Γαλλία υπάρχει συνεχής οικονομική δέσμευση για την υποστήριξη βασικών στόχων σχετικά με  τη βελτιστοποίηση της φροντίδας του καρκίνου, οδηγώντας σε ένα πολύ ευνοϊκό περιβάλλον γα την υιοθέτηση του PrO.

Ένας σοβαρός λόγος για τη μη υιοθέτηση εφαρμογής PrO είναι συντηρητισμός των ιατρών στην κλινική πρακτική. Οι γιατροί,  εμφανίζονται απρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν PrO λόγω ενός γενικού δισταγμού σχετικά με τις νέες τεχνολογίες, ακόμη και αν αυτές  μπορούν να οδηγήσουν σε βελτιωμένα αποτελέσματα.

Ωστόσο, η τεχνολογία δίνει συνεχώς ευκαιρίες ,τις οποίες η παγκόσμια κοινότητα θα πρέπει να είναι σε θέση να αξιοποιήσει στο έπακρον.

Πηγή: https://www.efpia.eu/media/580518/access-to-personalised-oncology-in-europe.pdf

Ευρωπαϊκή Ημέρα Ανεξάρτητης Διαβίωσης

Η 5η ημέρα του Μαΐου, έχει καθιερωθεί ως η Ευρωπαϊκή Ημέρα Ανεξάρτητης Διαβίωσης για τα Άτομα με Αναπηρία (ΑΜΕΑ) από την Ευρωπαϊκή Ένωση . Σκοπός της είναι αφενός η γνωριμία του κοινού με τη ζωή των ΑΜΕΑ και αφετέρου η ανάδειξη της ανάγκης για αλλαγές σε κοινωνικό αλλά και πολιτικό επίπεδο.

Η Ανεξάρτητη Διαβίωση είναι η εκδήλωση των πολιτικών της αναπηρίας που βασίζονται στα ανθρώπινα δικαιώματα. Περιλαμβάνει την ευκαιρία των ΑΜΕΑ να κάνουν επιλογές και να παίρνουν αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο που θέλουν να ζήσουν. Αυτό σημαίνει πρόσβαση στο δομημένο περιβάλλον και τις μεταφορές, διαθεσιμότητα τεχνικών βοηθημάτων, πρόσβαση σε προσωπική βοήθεια αλλά και σε υπηρεσίες της πολιτείας με ίσες ευκαιρίες.

Μια σύγχρονη κοινωνία πρέπει να έχει τους πολίτες με αναπηρία ως ενεργά μέλη της και ίσους πολίτες, με την ανάλογη υποστήριξη για να συμμετάσχουν στην καθημερινή ζωή. Αυτό περιλαμβάνει τη διαβίωση στα σπίτια τους ή με τις οικογένειές τους, τη δουλειά, τη σχολική φοίτηση και τη συμμετοχή σε κοινοτικές δραστηριότητες. Επιπλέον, είναι εύλογη απαίτηση των ατόμων αυτών, όπως αναφέρθηκε και παραπάνω η ύπαρξη του «Προσωπικού Βοηθού» του ασθενή υπό την έννοια της παροχής βοήθειας στο σπίτι- ένα όραμα που και εμείς ως Κ3 έχουμε υποστηρίξει και συνεχίζουμε στην πιο σύγχρονη μορφή του και με την υποστήριξη της τεχνολογίας, όπως διατάζουν οι καιροί.  Είμαστε δίπλα σε όλα αυτά τα άτομα για την πιο εύκολη και γρήγορη εξυπηρέτηση τους. Υποστηρίζουμε τη διαφορετικότητά τους, δημιουργούμε κίνητρα και ευκαιρίες.

Μόσιαλος: Θα εμβολιαζόμαστε κάθε 1-2 χρόνια για τον κορωνοϊό

Αν κυλήσει ομαλά το πρόγραμμα εμβολιασμού, είναι πιθανόν μέχρι τέλος Ιουνίου να έχει εμβολιαστεί το 60% του ενήλικου πληθυσμού, σύμφωνα με τον καθηγητή Πολιτικής Υγείας, Ηλία Μόσιαλο, ο οποίος ξεκαθάρισε πως στο μέλλον ο κορωνοϊός δεν θα εξαφανιστεί, αλλά θα συνεχίσει να υπάρχει σαν τον ιό της γρίπης.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, «δεν θα έχουμε φτάσει στο τείχος ανοσίας, αλλά θα δούμε την αποσυμπίεση στο σύστημα Υγείας». Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, ο κ. Μόσιαλος τόνισε πάντως πως από τα τέλη Μαΐου θα ξεκινήσουμε βλέπουμε τις ευεργετικές επιδράσεις των εμβολιασμών.

 

Ως προς την προστασία που προσφέρουν τα εμβόλια, ο καθηγητής είπε πως το πιθανότερο είναι προστατεύουν για πάνω από έναν χρόνο και διευκρίνισε ότι θα γίνονται επαναληπτικοί εμβολιασμοί κάθε 1-2 έτη, όπως συμβαίνει για τον ιό της γρίπης.

Στην ερώτηση για το ένα θα συνεχίσει να υπάρχει ο κορωνοϊός, απάντησε πως δεν πρόκειται να εξαφανιστεί. «Θα συνεχίσουμε να ζούμε για πολλές δεκαετίες με τον κορωνοϊό, όπως και με τον ιό της γρίπης», πρόσθεσε.

Κληθείς να σχολιάσει το φαινόμενο των κορωνοπάρτι, ο κ. Μόσιαλος έκανε έκκληση για αυτοσυγκράτηση, «καθώς όλα τα ανοίγματα που έχουν ανακοινωθεί θα υλοποιηθούν με την προϋπόθεση ότι δεν θα υπάρχει μεγάλη έξαρση».

https://www.kathimerini.gr/society/561339958/mosialos-tha-emvoliazomaste-kathe-1-2-chronia-gia-ton-koronoio/

MINDACT : To όφελος της χημειοθεραπείας σε καρκίνους του μαστού ανάλογα με την ηλικία

Τα ανανεωμένα αποτελέσματα της δοκιμής MINDACT επιβεβαιώνουν ότι οι γυναίκες με καρκίνο του μαστού σε πρώιμο στάδιο, οι οποίες εκτιμήθηκαν ότι είχαν υψηλό κλινικό αλλά χαμηλό γονιδιωματικό κίνδυνο επανεμφάνισης και δεν έλαβαν χημειοθεραπεία, συνεχίζουν να έχουν εξαιρετική επιβίωση χωρίς αποστάσεις (DMFS) .

Η τελευταία ανάλυση, πραγματοποιήθηκε σε διάμεση παρακολούθηση 8,7 ετών, η οποία αναφέρθηκε το Ογκολογία Lancet(12 Μαρτίου), ωστόσο, έδειξε μια μικρή διαφορά στα αποτελέσματα ανάλογα με την ηλικία. Ενώ για γυναίκες ηλικίας άνω των 50 ετών, των οποίων οι πρώιμοι καρκίνοι του μαστού διαγνώστηκαν κλινικά ως υψηλού κινδύνου, αλλά βρέθηκαν να έχουν ευνοϊκές γονιδιωματικές υπογραφές, η επικουρική χημειοθεραπεία δεν απέδωσε οφέλη. Σε γυναίκες ηλικίας κάτω των 50 ετών, ωστόσο, με παρόμοια αξιολόγηση κλινικού και γονιδιωματικού κινδύνου, η επικουρική χημειοθεραπεία απέδωσε ένα μικρό όφελος.

«Τα ευρήματά μας θα μας επιτρέψουν να δώσουμε σε μεμονωμένους ασθενείς καλύτερες πληροφορίες σχετικά με τους κινδύνους και τα οφέλη της ανοσοενισχυτικής χημειοθεραπείας και θα τους επιτρέψουμε να διαδραματίσουν τον ρόλο τους στη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων σχετικά με τη θεραπεία τους», λέει η Martine Piccart, ο κύριος ερευνητής από το Institut Jules Bordet (Βρυξέλλες) , Βέλγιο).

Ενώ οι κυτταροτοξικοί παράγοντες και τα στοχευμένα φάρμακα (π.χ. ενδοκρινικοί και αντι-HER2 παράγοντες) έχουν συμβάλει στην εξάλειψη των μικρο μεταστάσεων στον καρκίνο του μαστού, υπήρξαν ανησυχίες σχετικά με τις παρενέργειες και το οικονομικό κόστος. Η μελέτη MINDACT φάσης III, η οποία πραγματοποιήθηκε σε 112 ιδρύματα σε εννέα ευρωπαϊκές χώρες, ξεκίνησε να διερευνά εάν οι γυναίκες που βρέθηκαν να έχουν υψηλούς κλινικούς κινδύνους, αλλά χαμηλούς γονιδιωματικούς κινδύνους, θα μπορούσαν με ασφάλεια να εγκαταλείψουν τη χημειοθεραπεία. Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν MammaPrint, μια γονιδιωματική δοκιμή που αναλύει επίπεδα δραστηριότητας 70 γονιδίων, για τον υπολογισμό του κινδύνου επανεμφάνισης.

Οι γυναίκες με χαμηλό κλινικό και χαμηλό γονιδιωματικό κίνδυνο δεν έλαβαν χημειοθεραπεία. εκείνοι που διατρέχουν υψηλό κίνδυνο τόσο κλινικά όσο και γονιδιωματικά έλαβαν χημειοθεραπεία. και οι ασθενείς με υψηλό κλινικό κίνδυνο και χαμηλό γονιδιωματικό κίνδυνο τυχαιοποιήθηκαν για να λάβουν χημειοθεραπεία ( n = 749) ή όχι ( n = 748). Μετά από διάμεση παρακολούθηση πέντε ετών, τοπρωτογενής ανάλυση, που δημοσιεύθηκε στο New England Journal of Medicine το 2016, έδειξε ότι οι ασθενείς που ταξινομήθηκαν ως υψηλού κλινικού κινδύνου και χαμηλού γονιδιωματικού κινδύνου που δεν έλαβαν χημειοθεραπεία είχαν πενταετές DMFS 94,7%. «Η πλειονότητα των γυναικών στο MINDACT είχε καρκίνο του μαστού του αυλού που ήταν θετικός στον υποδοχέα ορμόνης, αρνητικός στο HER2 και ήταν γνωστό ότι είχε σημαντικό κίνδυνο υποτροπής μεταξύ πέντε και 10 ετών. Αυτό κατέστησε σημαντικό να διενεργηθεί μια δεύτερη ανάλυση », δήλωσε ο Piccart στο Cancer World .

Τα αποτελέσματα της τελευταίας ανάλυσης έδειξαν ότι, για τις 1.477 γυναίκες που είχαν υψηλό κλινικό αλλά χαμηλό γονιδιωματικό κίνδυνο, το DMFS σε οκτώ χρόνια ήταν 92,0% για εκείνες που έλαβαν χημειοθεραπεία έναντι 89,4% για εκείνες που δεν έλαβαν χημειοθεραπεία (HR = 0,66, 95% CI 89,6 ‒93.8). Όταν διαστρωματοποιήθηκαν ανά ηλικία, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι για γυναίκες άνω των 50 ετών δεν υπήρχε διαφορά στο DMFS μεταξύ γυναικών που έλαβαν επικουρική χημειοθεραπεία και γυναικών που δεν το έκαναν, αλλά για γυναίκες ηλικίας 50 ετών και κάτω, βρέθηκε όφελος 5% για το DMFS, ευνοώντας εκείνες που έλαβαν χημειοθεραπεία.

Η πιο πιθανή εξήγηση για το ενισχυμένο αποτέλεσμα χημειοθεραπείας που παρατηρείται σε νεότερες γυναίκες, γράφουν οι συγγραφείς, είναι η έμμεση ενδοκρινική επίδραση που εμφανίζεται μέσω της καταστολής της λειτουργίας των ωοθηκών με χημειοθεραπεία. Η καταστολή της λειτουργίας των ωοθηκών ως μηχανισμός για το ευεργετικό αποτέλεσμα υποστηρίζεται από πρόσφατες αναλύσεις υποομάδων τουTAILORx  δοκιμή, η οποία δεν βρήκε κανένα όφελος από τη χημειοθεραπεία στις πολύ νέες γυναίκες στις οποίες η χημειοθεραπεία δεν προκάλεσε καταστολή της λειτουργίας των ωοθηκών. «Αυτό υποδηλώνει ότι εάν οι νέες γυναίκες στις δύο δοκιμές είχαν λάβει μια« ισχυρή ενδοκρινική »θεραπεία, δεν θα είχε παρατηρηθεί όφελος από τη χημειοθεραπεία», λέει ο Piccart.

Όσον αφορά τη θεραπεία νεαρών γυναικών, ο Piccart λέει: «Εάν η υπογραφή επιστρέψει με χαμηλό κίνδυνο, ο κλινικός ιατρός πρέπει να τους συμβουλεύσει. Εάν δεν θέλουν να αναλάβουν κινδύνους, θα πρέπει να έχουν χημειοθεραπεία, αλλά εάν είναι απρόθυμοι να κάνουν χημειοθεραπεία, μπορούμε να συζητήσουμε εναλλακτικές επιλογές, όπως ισχυρότερες ενδοκρινικές θεραπείες. Τέτοιες θεραπείες, προσθέτει, θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν συνδυασμό LH αναλόγων με ταμοξιφαίνη ή αναστολέα αρωματάσης.

Τα τελευταία αποτελέσματα MINDACT, ελπίζει η Piccart, θα εμπνεύσουν περισσότερες υγειονομικές αρχές να δώσουν προτεραιότητα στην απόδοση του MammaPrint. «Πολλές ευρωπαϊκές χώρες εξακολουθούν να μην αποζημιώνουν το MammaPrint, με αποτέλεσμα οι γυναίκες να στερούνται τη δυνατότητα να αποφύγουν περιττή χημειοθεραπεία και, κατά συνέπεια, εκτίθενται σε μακροχρόνιες παρενέργειες», λέει.

https://cancerworld.net/updated-mindact-results-reveal-chemotherapy-benefit-in-some-breast-cancers-varies-by-age/?pdf

Έχω εμβολιαστεί. Τώρα τι μπορώ να κάνω; Κινδυνεύω ακόμα;

Στις συνηθέστερες ερωτήσεις, που έχουν προκύψει στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, όπου η πλειοψηφία του πληθυσμού έχει πλέον εμβολιαστεί κατά της covid-19, απαντούν οι ιατροί της Θεραπευτικής Κλινικής της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Θεοδώρα Ψαλτοπούλου, Πάνος Μαλανδράκης, Γιάννης Ντάνασης, και Θάνος Δημόπουλος (πρύτανης ΕΚΠΑ).

Τονίζουν ότι όσοι έχουν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό τους έναντι του ιού SARS-CoV-2, έχουν λιγότερες πιθανότητες να μολυνθούν από τον ιό, να εμφανίσουν τη σοβαρή μορφή της λοίμωξης, και να μεταδώσουν τον ιό σε άλλους. Αυτό σημαίνει ότι σταδιακά τα άτομα αυτά μπορούν να ξαναξεκινήσουν να κάνουν όσα απέφευγαν, για να κρατήσουν τον εαυτό τους και τους άλλους ασφαλείς.

Πως ορίζεται ο πλήρης εμβολιασμός; 

Η μέγιστη προστασία του εμβολίου είναι δύο εβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση ενός εμβολίου δύο δόσεων (Pfizer, Moderna) και δύο εβδομάδες μετά τη δόση ενός εμβολίου Johnson & Johnson. Αυτά τα δεδομένα ισχύουν για τους υγιείς, καθώς κάποιος με μειωμένο ανοσοποιητικό λόγω κάποιας νόσου ή φαρμακευτικής αγωγής, πρέπει πρώτα να συμβουλευτεί το θεράποντα ιατρό του.

Πρέπει να φοράω μάσκα στους εξωτερικούς χώρους; 

Όταν κάποιος έχει ολοκληρώσει τον εμβολιασμό του, τότε από τους ειδικούς θεωρείται ασφαλές να περπατάει, ή να αθλείται σε εξωτερικό χώρο, να βρίσκεται σε μικρές μαζώξεις με εμβολιασμένα ή μη άτομα, και να γευματίσει σε ένα εξωτερικό χώρο χωρίς μάσκα. Ωστόσο, καλό θα ήταν να συνεχίσει να φοράει μάσκα, ακόμη και μετά την ολοκλήρωση του εμβολιασμού, σε εκδηλώσεις με πολύ συγχρωτισμό όπως οι συναυλίες.

Τι ισχύει για τους εσωτερικούς χώρους; 

Σε εσωτερικούς χώρους δυνητικά θα μπορούσε να παραλειφθεί η χρήση της μάσκας σε συναθροίσεις με πλήρως εμβολιασμένα άτομα, ή αν οι μη εμβολιασμένοι είναι από μία μόνο οικογένεια σε ομάδες λίγων ατόμων. Άτομα με υψηλό κίνδυνο να νοσήσουν σοβαρά με λοίμωξη COVID-19 λόγω μεγάλης ηλικίας ή σοβαρών συνοσηροτήτων, καλό θα ήταν να φοράνε μάσκα πάντα, όταν συναναστρέφονται άτομα που δεν είναι πλήρως εμβολιασμένα. Επίσης, η χρήση της μάσκας συνίσταται στις ακόλουθες περιπτώσεις:

Εσωτερικοί δημόσιο χώροι, όπως αεροδρόμια, πολυκαταστήματα, νοσοκομεία, σουπερμάρκετ

Συναθροίσεις σε εσωτερικούς χώρους με μη εμβολιασμένα άτομα από διαφορετικές οικογένειες

Μέσα μαζικής μεταφοράς, όπως λεωφορεία, τρένα, και αεροπλάνα.

Είναι ασφαλές να ταξιδέψω;

Θεωρητικά οι πλήρως εμβολιασμένοι, είναι ασφαλές να ταξιδέψουν εντός των συνόρων της χώρας, χωρίς να κάνουν τεστ ή να μπουν σε καραντίνα επιστρέφοντας. Παρόλα αυτά, είναι σημαντικό στα ταξίδια να τηρούνται μέτρα προφύλαξης, όπως η τήρηση αποστάσεων, η χρήση μάσκας, και η σωστή και συχνή υγιεινή των χεριών. Όσον αφορά το ταξίδι στο εξωτερικό, ανάλογα με τον προορισμό, το άτομο πρέπει να ελέγξει αν απαιτείται πιστοποιητικό εμβολιασμού ή καραντίνα στην επιστροφή – αν παραδείγματος χάρη θέλει κανείς να ταξιδέψει στις ΗΠΑ, πρέπει να προσκομίσει αρνητικό τεστ εντός τριών ημερών.

* Τι κάνω αν έρθω σε επαφή με κάποιο επιβεβαιωμένο θετικό κρούσμα; 

Οι πλήρως εμβολιασμένοι έχουν πολύ λιγότερες πιθανότητες να κολλήσουν τον ιό, ωστόσο οι ειδικοί συνιστούν παρακολούθηση συμπτωμάτων, όπως πυρετό ή φρίκια, βήχα, δύσπνοια, κόπωση, κεφαλαλγία, απώλεια γεύσης ή όσφρησης, πονόλαιμο, ρινική συμφόρηση ή καταρροή, ναυτία ή διάρροια. Ειδικά αν κάποιος εκτεθεί σε θετικό κρούσμα και μένει μαζί με πολλά άτομα, ιδανικά θα έπρεπε να κάνει τεστ και να απομονωθεί για 14 ημέρες ακόμη και χωρίς συμπτώματα.

Πηγή: medlabnews.gr iatrikanea https://medlabgr.blogspot.com/2021/05/echo-embolistei-tora-ti-mporo.html#ixzz6tpuZeJIa