Κατηγορία: ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ

Moderna εναντίον Pfizer: Έχουν διαφορά ως προς την αποτελεσματικότητα ;

Μια σειρά μελετών διαπίστωσε ότι το εμβόλιο Moderna φαινόταν να είναι πιο προστατευτικό καθώς περνούσαν οι μήνες από το εμβόλιο Pfizer-BioNTech. 

Η απάντηση έρχεται παρακάτω :

Στην Αμερική η συνεχής αποχή από τους ομοσπονδιακούς υπαλλήλους υγείας μετά την έγκριση των εμβολίων για τον κορωνοϊό ενώ όλα έδειχναν ότι αυτά τα πλάνα είναι εξίσου αποτελεσματικά.

Περίπου 221 εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου Pfizer-BioNTech έχουν διανεμηθεί μέχρι τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες, σε σύγκριση με περίπου 150 εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου της Moderna. Σε μελέτες που δημοσιεύθηκαν τις τελευταίες εβδομάδες, το εμβόλιο του Moderna φάνηκε να είναι πιο προστατευτικό από το εμβόλιο Pfizer-BioNTech τους μήνες μετά την ανοσοποίηση.

Η τελευταία τέτοια μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο The New England Journal of Medicine, αξιολόγησε την πραγματική αποτελεσματικότητα των εμβολίων στην πρόληψη των συμπτωματικών ασθενειών σε περίπου 5.000 εργαζόμενους υγειονομικής περίθαλψης σε 25 πολιτείες. Η μελέτη διαπίστωσε ότι το εμβόλιο Pfizer-BioNTech είχε αποτελεσματικότητα 88,8 %, σε σύγκριση με το 96,3 % του Moderna .

Η έρευνα που δημοσιεύτηκε από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων διαπίστωσε ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου Pfizer-BioNTech κατά της νοσηλείας μειώθηκε από 91 τοις εκατό στο 77 τοις εκατό μετά από μια περίοδο τεσσάρων μηνών μετά το δεύτερο εμβόλιο. Το εμβόλιο Moderna δεν παρουσίασε πτώση την ίδια περίοδο.

Εάν το χάσμα αποτελεσματικότητας συνεχίσει να διευρύνεται, μπορεί να έχει επιπτώσεις στη συζήτηση για τις ενισχυτικές λήψεις . Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες αυτήν την εβδομάδα αξιολογούν την ανάγκη για μια τρίτη λήψη του εμβολίου Pfizer-BioNTech για ορισμένες ομάδες υψηλού κινδύνου, συμπεριλαμβανομένων των ηλικιωμένων.

Οι επιστήμονες που ήταν αρχικά σκεπτικοί για τις αναφερόμενες διαφορές μεταξύ των εμβολίων Moderna και Pfizer-BioNTech, σιγά σιγά πείστηκαν ότι η ανισότητα είναι μικρή αλλά πραγματική.

“Η βασική μας υπόθεση είναι ότι τα εμβόλια mRNA λειτουργούν παρόμοια, αλλά τότε αρχίζετε να βλέπετε έναν διαχωρισμό”, δήλωσε η Natalie Dean, βιοστατιστικός στο Πανεπιστήμιο Emory στην Ατλάντα. “Δεν είναι μια τεράστια διαφορά, αλλά τουλάχιστον είναι συνεπής.”

Αλλά η διαφορά είναι μικρή και οι πραγματικές συνέπειες αβέβαιες, επειδή και τα δύο εμβόλια εξακολουθούν να είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών και νοσηλείας, προειδοποίησε η ίδια και άλλοι.

Ακόμη και στις αρχικές κλινικές δοκιμές των τριών εμβολίων που τελικά εγκρίθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες-που έγιναν από τους Pfizer-BioNTech, Moderna και Johnson & Johnson-ήταν σαφές ότι το J. & J. το εμβόλιο είχε χαμηλότερη αποτελεσματικότητα από τα άλλα δύο. Έρευνες έκτοτε έδειξαν αυτή την τάση, αν και οι J. & J. ανακοίνωσε αυτήν την εβδομάδα ότι μια δεύτερη δόση του εμβολίου αυξάνει την αποτελεσματικότητά του σε επίπεδα συγκρίσιμα με τα άλλα.

Τα εμβόλια Pfizer-BioNTech και Moderna βασίζονται στην ίδια πλατφόρμα mRNA και στις αρχικές κλινικές δοκιμές, είχαν αξιοσημείωτα παρόμοια αποτελεσματικότητα έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης: 95 τοις εκατό για το Pfizer-BioNTech και 94 τοις εκατό για τη Moderna . Αυτός ήταν εν μέρει ο λόγος που χαρακτηρίστηκαν ως λίγο πολύ ισοδύναμοι.

Τα αποτελέσματα αυτών των μελετών μπορούν να παραμορφωθούν από οποιονδήποτε αριθμό παραγόντων, συμπεριλαμβανομένης της θέσης, της ηλικίας του εμβολιασμένου πληθυσμού, πότε ανοσοποιήθηκαν και του χρονικού διαστήματος μεταξύ των δόσεων, είπε ο Δρ Ντιν.

Για παράδειγμα, το εμβόλιο Pfizer-BioNTech κυκλοφόρησε εβδομάδες πριν από το Moderna σε ομάδες προτεραιότητας-ηλικιωμένους και εργαζόμενους στην υγειονομική περίθαλψη. Η ασυλία μειώνεται ταχύτερα στους ηλικιωμένους, οπότε μια παρακμή που παρατηρήθηκε σε μια ομάδα που αποτελείται κυρίως από ηλικιωμένους ενήλικες μπορεί να δώσει την εσφαλμένη εντύπωση ότι η προστασία από το εμβόλιο Pfizer-BioNTech πέφτει γρήγορα.

Μέχρι τώρα, οι μελέτες παρατήρησης έχουν δώσει αποτελέσματα από πολλές τοποθεσίες – Κατάρ , Κλινική Mayo στη Μινεσότα , πολλές άλλες πολιτείες των Ηνωμένων Πολιτειών – και σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, βετεράνους που νοσηλεύονται ή γενικό πληθυσμό.Η αποτελεσματικότητα του Moderna έναντι σοβαρών ασθενειών σε αυτές τις μελέτες κυμάνθηκε από 92 έως 100 τοις εκατό. Οι αριθμοί της Pfizer-BioNTech υποχώρησαν κατά 10 έως 15 ποσοστιαίες μονάδες.

Τα δύο εμβόλια έχουν διαφοροποιηθεί πιο έντονα ως προς την αποτελεσματικότητά τους ενάντια στη μόλυνση. Η προστασία και από τα δύο μειώθηκε με την πάροδο του χρόνου, ιδιαίτερα μετά την άφιξη της παραλλαγής Delta, αλλά οι τιμές του εμβολίου Pfizer-BioNTech έπεσαν χαμηλότερα. Σε δύο από τις πρόσφατες μελέτες, το εμβόλιο Moderna έκανε καλύτερη πρόληψη ασθενειών κατά περισσότερο από 30 ποσοστιαίες μονάδες.

Λίγες μελέτες διαπίστωσαν ότι τα επίπεδα αντισωμάτων που παράγονται από το εμβόλιο Pfizer-BioNTech ήταν το ένα τρίτο έως το μισό αυτών που παράγονται από το εμβόλιο Moderna. Ωστόσο, αυτή η μείωση είναι ασήμαντη, είπε ο Δρ Moore: Για σύγκριση, υπάρχει μια διαφορά πάνω από 100 φορές στα επίπεδα αντισωμάτων μεταξύ υγιών ατόμων.

«Στο τέλος της ημέρας, νομίζω ότι υπάρχουν λεπτές αλλά πραγματικές διαφορές μεταξύ της Moderna και της Pfizer», δήλωσε ο Δρ Jeffrey Wilson, ανοσολόγος και γιατρός στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια στο Charlottesville, ο οποίος ήταν συν-συγγραφέας μιας τέτοιας μελέτης, δημοσιεύτηκε στο JAMA Network Open αυτόν τον μήνα. «Σε πληθυσμούς υψηλού κινδύνου, μπορεί να είναι σχετικός. Θα ήταν καλό αν οι άνθρωποι το κοιτούσαν από κοντά ».

“Το Pfizer είναι ένα μεγάλο σφυρί”, πρόσθεσε ο Δρ Wilson, αλλά “Η Moderna είναι μια βαριοπούλα”.

Διάφοροι παράγοντες μπορεί να βρίσκονται πίσω από την απόκλιση. Τα εμβόλια διαφέρουν ως προς τη δοσολογία τους και στο χρόνο μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης δόσης.

Οι κατασκευαστές εμβολίων θα είχαν συνήθως αρκετό χρόνο για να δοκιμάσουν μια σειρά δόσεων πριν επιλέξουν μία – και έχουν κάνει τέτοιες δοκιμές για τις δοκιμές τους για το εμβόλιο του κορωνοϊού σε παιδιά.

Αλλά εν μέσω μιας πανδημίας πέρυσι, οι εταιρείες έπρεπε να μαντέψουν τη βέλτιστη δόση. Η Pfizer πήγε με 30 μικρογραμμάρια, η Moderna με 100.

Το εμβόλιο του Moderna βασίζεται σε ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο που μπορεί να αποδώσει τη μεγαλύτερη δόση. Και οι πρώτες και δεύτερες λήψεις αυτού του εμβολίου κλιμακώνονται κατά τέσσερις εβδομάδες, σε σύγκριση με τρεις για το εμβόλιο Pfizer-BioNTech.

Η επιπλέον εβδομάδα μπορεί να δώσει περισσότερο χρόνο στα κύτταρα του ανοσοποιητικού να πολλαπλασιαστούν πριν από τη δεύτερη δόση, δήλωσε ο Δρ Πολ Μπάρτον, επικεφαλής ιατρικός διευθυντής της Moderna. “Πρέπει να συνεχίσουμε να το μελετάμε και να κάνουμε περισσότερη έρευνα, αλλά νομίζω ότι είναι εύλογο”.

Η ομάδα του Moderna έδειξε πρόσφατα ότι η μισή δόση του εμβολίου εξακολουθεί να ανεβάζει τα επίπεδα αντισωμάτων στα ύψη . Με βάση αυτά τα δεδομένα, η εταιρεία ζήτησε από τον FDA αυτόν τον μήνα να επιτρέψει 50 μικρογραμμάρια, τη μισή δόση, ως αναμνηστική βολή.

Υπάρχουν περιορισμένα στοιχεία που δείχνουν την επίδραση αυτής της δόσης και κανένα για το πόσο μπορεί να διαρκέσουν τα υψηλότερα επίπεδα αντισωμάτων. Οι ομοσπονδιακές ρυθμιστικές αρχές επανεξετάζουν τα δεδομένα της Moderna για να διαπιστώσουν εάν τα διαθέσιμα δεδομένα είναι επαρκή για να επιτρέψουν μια ενισχυτική λήψη της μισής δόσης.

Τελικά, και τα δύο εμβόλια παραμένουν σταθερά ενάντια σε σοβαρές ασθένειες και νοσηλεία , ειδικά σε άτομα κάτω των 65 ετών, είπε ο Δρ Μουρ.

Οι επιστήμονες αρχικά ήλπιζαν ότι τα εμβόλια θα είχαν αποτελεσματικότητα 50 ή 60 τοις εκατό. «Όλοι θα το είχαμε δει ως εξαιρετικό αποτέλεσμα και θα ήμασταν ευχαριστημένοι με αυτό», είπε. “Γρήγορα προς τα εμπρός, και συζητάμε αν το 96,3 % της αποτελεσματικότητας του εμβολίου για τη Moderna έναντι 88,8 % για την Pfizer είναι μεγάλη υπόθεση.”

Τo Στέλεχος Δέλτα Σχετίζεται με Αύξηση των Νοσηλειών σε Νέους

Καθώς το νέο στέλεχος δέλτα έγινε το επικρατόν φέτος το καλοκαίρι οι νοσηλείες σε παιδιά και εφήβους στις ΗΠΑ αυξήθηκαν έως και 5 φορές. Τα δεδομένα αυτά στηρίχθηκαν σε στοιχεία από 99 κομητείες σε 14 πολιτείες όπου το ποσοστό νοσηλείας σε νέους έπεσε από τα μέσα Ιουνίου στις αρχές Ιουλίου σε 0,3 ανά 100000 παιδιά, το χαμηλότερο για το 2021. Όμως με την επέλαση του στελέχους δέλτα το ποσοστό αυτό ανέβηκε σε 1,4 ανά 100000 παιδιά στα μέσα Αυγούστου, σχεδόν στο μέγιστο για το έτος, που είχε φτάσει το 1,5 τον Ιανουάριο. Οι Ιατροί της Θεραπευτικής Κλινικής της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Θεοδώρα Ψαλτοπούλου, Πάνος Μαλανδράκης, Γιάννης Ντάνασης και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ) συνοψίζουν τα σχετικά δεδομένα που δημοσιεύτηκαν στο “The JAMA Network”.

Οι νοσηλείες αυξήθηκαν για όλες τις ηλικίες έως και τα 17 έτη, αλλά η μεγαλύτερη αύξηση παρατηρήθηκε στα παιδιά κάτω των 4 ετών από 0,2 σε 2 ανά 100000. Μόλις εγκρίθηκε ο εμβολιασμός των παιδιών άνω των 12 ετών, οι νοσηλείες σε ανεμβολίαστους εφήβους αυτής της ηλικίας ήταν στο 0,8 ανά 100000, δέκα φορές παραπάνω από τους εμβολιασμένους ομόλογους τους. Σε όλη την πορεία της πανδημίας οι νοσηλείες ήταν υψηλότερες στα παιδιά κάτω των 4 ετών, και στην ηλικιακή ομάδα 12 έως 17 ετών. Με την εμφάνιση του στελέχους δέλτα το ένα τέταρτο των παιδιών που νοσηλεύτηκαν χρειάστηκαν φροντίδα μονάδα εντατικής θεραπείας, και το ποσοστό αυτών που τελικά χρειάστηκαν μηχανικό αερισμό αυξήθηκε από το 6% στο 10%.

 https://www.uoa.gr/fileadmin/user_upload/PDF-files/anakoinwseis/themata_ygeias/191021_delta_ayxisi_noseiliwn_se_neous.pdf

Εμβόλια και ανοσία με ευρεία εξουδετερωτική δράση

Με την έλευση των μεταλλαγμένων στελεχών του SARS-CoV-2 έχει αρχίσει η συζήτηση για την πιθανότητα τριτογενούς αποτυχίας του εμβολιασμού δηλαδή της ελάττωσης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου εξαιτίας μεταλλάξεων που διαφεύγουν της υπάρχουσας ανοσολογικής απόκρισης.

Οι Καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Γκίκας Μαγιορκίνης και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ), παρουσιάζουν δεδομένα σχετικά με αυτό το θέμα. Σχετικές με το φαινόμενο είναι οι μεταλλάξεις στην θέση 484 που δείχνουν αν σχετίζονται με μειωμένη προστασία τόσο σε πειράματα όσο και σε μολύνσεις μετά από νόσηση από τα αρχικά πανδημικά στελέχη ή μετά από εμβολιασμό. Συγκεκριμένα η μετάλλαξη E484K γνωστή με το παρατσούκλι “Eek” θεωρείται μετάλλαξη διαφυγής και έχει βρεθεί να αναπτύσσεται ανεξάρτητα σε πολλά διαφορετικά στελέχη. Μία μελέτη στο έγκυρο επιστημονικό περιοδικό PNAS πέρυσι είχε δείξει ότι πιθανότατα ένα εμβόλιο θα μπορούσε να καλύψει τα κυκλοφορούντα στελέχη του SARS-CoV-2 καθώς και ότι το γονίδιο της ακίδας υφίσταται ισχυρούς περιορισμούς στις δυνατότητες εξέλιξης. Παρόλα αυτά δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα να αυξηθεί το ποσοστό της τριτογενούς αποτυχίας του εμβολιασμού ως αποτέλεσμα αθροιστικών μεταλλάξεων σε βαθμό που να απαιτηθεί σε βάθος χρόνου εκ νέου εμβολιασμός που θα στοχεύει στην ενίσχυση της προστασίας ενάντια στα μεταλλαγμένα στελέχη.

Για το πώς μπορεί να αντιμετωπισθεί η τριτογενής αποτυχία είναι σημαντικό να δούμε πώς λειτουργεί το μοντέλο του εμβολιασμού της γρίπης: κάθε χρόνο ο εμβολιασμός επαναλαμβάνεται με βάση τα στελέχη που είναι πιο πιθανό να επικρατήσουν. Ο εμβολιασμός που εκτελείται κάθε χρόνο στη γρίπη δεν αφορά ενισχυτικές ή αναμνηστικές δόσεις, αλλά αποτελείται από επικαιροποιημένα εμβόλια όπου στοχεύουν στα μεταλλαγμένα στελέχη της γρίπης που είχαν μεγαλύτερες πιθανότητες να κυκλοφορούν. Η ταχεία μετάλλαξη της γρίπης σε αντιπαράθεση με την ανάπτυξη των εμβολίων θυμίζει το εξελικτικό φαινόμενο της Κόκκινης Βασίλισσας «Εδώ, βλέπεις πρέπει να τρέχεις όσο πιο γρήγορα μπορείς για να παραμείνεις στο ίδιο σημείο». Έτσι κάθε χρόνο πρέπει να ανανεώνουμε τον εμβολιασμό για τα νέα στελέχη ώστε να διατηρούμε ένα επαρκές «τείχος ανοσίας».

Ωστόσο τα τελευταία χρόνια έχει προταθεί ότι είναι πιθανό να αναπτυχθούν εμβόλια που θα στοχεύουν σε τμήματα του ιού που δεν είναι εύκολο να μεταλλαχθούν έτσι ώστε να αναπτυχθούν αντισώματα που θα εξουδετερώνουν ένα ευρύ φάσμα μεταλλαγμένων στελεχών γρίπης. O θεωρητικός στόχος είναι πιθανώς να επαρκεί για όσο ζει κάποιος. Μία από αυτές τις προσεγγίσεις βασίζεται στην παρατήρηση ότι τα στελέχη της γρίπης αν και μεταλλάσσονται γρήγορα η εξέλιξή τους φαίνεται να έχει περιορισμούς. Αναλύοντας τα διαφορετικά στελέχη γρίπης σε βάθος δεκαετιών οι ερευνητές από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης βρήκαν τμήματα του ιού που φαίνεται να είναι πιο σταθερά και με βάση αυτά σχεδίασαν εμβόλια που δοκίμασαν με επιτυχία σε ποντίκια. Δύο χρόνια μετά από αυτήν την μελέτη επιστήμονες από το NIH των ΗΠΑ περιέγραψαν πρόσφατα την ανάπτυξη εμβολίου γρίπης που παρουσιάζει πολλαπλούς στόχους με σκοπό να αναπτύσσεται ευρύτερη ανοσολογική απόκριση από τα κλασικά εμβόλια γρίπης.

Αυτές οι μελέτες για την επίτευξη ανοσίας με ευρεία εξουδετερωτική δράση έχουν εξαιρετικό ενδιαφέρον καθότι ανοίγουν τον δρόμο στο σχεδιασμό εμβολίων με βελτιωμένο προφίλ τριτογενούς αποτυχίας, ακόμα και για τον SARS-CoV-2. Συγχρόνως, ανοίγουν το δρόμο για σχεδιασμό εμβολίων έναντι λοιμωδών νοσημάτων για τα οποία δεν έχουμε κάποιο ικανοποιητικό εμβόλιο, όπως ο ιός HIV.

https://www.uoa.gr/anakoinoseis_kai_ekdiloseis/anakoinoseis/

Οι Εμβολιασμοί Αυξάνονται με Οικονομικά Κίνητρα

Παρά τη μεγάλη διαθεσιμότητα εμβολίων κατά του κορωνοϊού, πολλές ανεπτυγμένες χώρες πασχίζουν να αυξήσουν το ποσοστό εμβολιασμού του πληθυσμού τους πάνω από το 70%.Η παροχή κατάλληλων κινήτρων για να ενθαρρυνθούν οι άνθρωποι να  εμβολιαστούν, έχει αποδειχθεί δύσκολο πρόβλημα.

 

Μια νέα μελέτη δείχνει ότι τα χρηματικά κίνητρα μπορούν να βοηθήσουν σε ένα βαθμό, αν και το κατά πόσο οι κυβερνήσεις και οι υγειονομικές αρχές θα θελήσουν να καταφύγουν σε μια τέτοια λύση, είναι ένα άλλο θέμα.

 

Οι ερευνητές από πανεπιστήμια της Ελβετίας, της Σουηδίας, της Δανίας και των ΗΠΑ, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό “Science”, πραγματοποίησαν μια τυχαιοποιημένη και ελεγχόμενη μελέτη στη Σουηδία με περίπου 8.300 ανθρώπους 18 έως 49 ετών,οι οποίοι χωρίστηκαν σε πέντε ομάδες. Σε μία ομάδα δόθηκε η υπόσχεση μιας χρηματικής ανταμοιβής (200 σουηδικές κορώνες ή περίπου 20 ευρώ) αν εμβολιάζονταν μέσα στις επόμενες 30 μέρες. Σε τρεις άλλες ομάδες δοκιμάστηκαν διαφορετικές μη χρηματικές μέθοδοι παρότρυνσης και ενθάρρυνσης, ενώ στην πέμπτη (ομάδα ελέγχου) δεν προσφέρθηκε τίποτε.

 

Μετά από ένα μήνα οι επιστήμονες έλεγξαν σε ποιό ποσοστό κάθε ομάδα είχε όντως εμβολιαστεί. Διαπιστώθηκε ότι η προοπτική του χρηματικού «μπόνους» οδήγησε σε αύξηση των εμβολιασμών από το 72% στο 76%,ανεξάρτητα από το φύλο, το επίπεδο εισοδήματος και την ηλικία. Οι άλλες μη χρηματικές μέθοδοι επηρεασμού της συμπεριφοράς (nudges) ήσαν λιγότερο επιτυχείς, καθώς η αρχικά θετική πρόθεση για εμβολιασμό που δημιουργούσαν βραχυπρόθεσμα, τελικά δεν «μεταφραζόταν» σε πραγματική αύξηση των εμβολιασμών.

Ο ερευνητής δρ Φλόριαν Σνάιντερ του Πανεπιστημίου της Βασιλείας επεσήμανε ότι “τα ευρήματα οδηγούν σε μια νέα οπτική αναφορικά με τον φόβο ότι οι χρηματικές ανταμοιβές μπορεί να είναι αντιπαραγωγικές και να αποτρέψουν τους αναποφάσιστους από το να εμβολιαστούν, για παράδειγμα τροφοδοτώντας την καχυποψία τους. Αντίθετα, ακόμη και μικρά χρηματικά κίνητρα μπορούν να έχουν θετική επίπτωση στον ρυθμό των εμβολιασμών”. Από την άλλη, οι ερευνητές ανέφεραν ότι «είναι σημαντικό να επισημάνουμε πως τα ευρήματα μας δεν σημαίνουν ότι οφείλουμε να πληρώνουμε τους ανθρώπους.

 

Η μελέτη μας δεν ασχολείται με το ερώτημα αν είναι ηθικά επιτρεπτή η πληρωμή κάποιου για να εμβολιαστεί». Πάντως το κίνητρο «δουλεύει»…
Περισσότερα στο Ενημερωτικό περιοδικό της ΕΕΜΥΥ “HEALTH Affairs in GREECE”https://www.eemyy.gr/health-affairs-in-greece

Η ανοσολογική απόκριση από τον εμβολιασμό έναντι του SARS-COV-2 με το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech

Μελέτη που Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών που ξεκίνησε από την αρχή του εμβολιασμού του πληθυσμού με κύριο σκοπό την εκτίμηση της κινητικής των αντισωμάτων έναντι του RBD της πρωτεΐνης Spike (S-RBD) και των εξουδετερωτικών αντισωμάτων (NAbs) έναντι του ιού SARS-CoV-2 σε υγειονομικούς, ενήλικες από 50 έως 80 ετών, και ασθενείς με νεοπλασματικές παθήσεις μετά τον εμβολιασμό τους με το εμβόλιο mRNA BNT162b2 (ComirnatyTM) των Pfizer/BioNTech μας 

μας ενημερώνει ότι :

  • Στους υγιής συμπατριώτες μας οι τιμές των εξουδετερωτικών αντισωμάτων παρουσίασαν σημαντική αύξηση την D22 και έφτασαν τη μέγιστη τιμή τους μετά την δεύτερη δόση. Όσον αφορά τα αποτελέσματα του 6μήνου μετά τον πλήρη εμβολιασμό η διάμεση τιμή εξουδετερωτικών αντισωμάτων ήταν 81%. Στους 3 μήνες δεν υπήρχε κανείς με τιμές εξουδετερωτικών αντισωμάτων κάτω από το όριο θετικότητος του 30%, ενώ 6 μήνες μετά τον πλήρη εμβολιασμό μόνο το 2,59% (8 άτομα) είχε τιμές αντισωμάτων κάτω από 30% και 12% είχε τιμές κάτω του 50%.
    • Σε όλες τις χρονικές στιγμές των μετρήσεων, η μείωση του τίτλου των αντισωμάτων ήταν μεγαλύτερης τάξης μεγέθους στα άτομα άνω των 80μετών σε σχεση με τα άτομα 51-70 ετών.
    • Με βάση τα παραπάνω οι υγιείς συμπολίτες μας δεν χρειάζεται να κάνουν εξετάσεις αντισωμάτων, καθώς η πιθανότητα να μην έχουν αναπτύξει υψηλούς τίτλους είναι σχεδόν μηδενική.
    • Με βάση προγνωστικά μοντέλα, τα αντισώματα από τον εμβολιασμό θα κρατήσουν για τουλάχιστον ένα έτος. Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι οι εμβολιασθέντες αναπτύσσουν τίτλους εξουδετερωτικών αντισωμάτων πολύ υψηλότερους ακόμη και από όσους νόσησαν από COVID-19 και χρειάστηκαν νοσηλεία, ενώ ο ρυθμός πτώσης τους είναι μικρός.
    • Όσοι νόσησαν από COVID-19 και εμβολιάσθηκαν ανέπτυξαν αντισώματα έναντι του κορονοϊού πολύ γρήγορα (εντός μιας εβδομάδας από τον εμβολιασμό) και συνεπώς μια δόση του εμβολίου είναι αρκετή για όσους εκτέθηκαν στον ιό πριν τον εμβολιασμό.
    • Η παραγωγή αντισωμάτων σε ασθενείς με αιματολογικές κακοήθειες, όπως πολλαπλούν μυέλωμα, λεμφώματα και χρόνια λεμφοκυτταρική λευχαιμία είναι χαμηλή και το 40% των ασθενών με τα παραπάνω νοσήματα δεν αναπτύσσουν εξουδετερωτικά αντισώματα. Τα νοσήματα αυτά, από τη φύση τους, συνοδεύονται από σοβαρή ανοσοκαταστολή, ενώ και οι θεραπείες που χορηγούνται επηρεάζουν σημαντικά την χυμική ανοσολογική ανταπόκριση, δηλ την παραγωγή αντισωμάτων. Ιδιαίτερα, αυτοί που λαμβάνουν θεραπεία με μονοκλωνικά αντισώματα που στοχεύουν το CD20 (rituximab, obinutuzumab), το CD38 (daratumumab, isatuximab) και το BCMA (belantamab mafodotin), αναπτύσσουν εξουδετερωτικά αντισώματα μετά τον εμβολιασμό σε μικρά ποσοστά (μεταξύ 20%-40%).
    • Aντίθετα, οι περισσότεροι ασθενείς με λέμφωμα Hodgkin και συστηματική αμυλοείδωση αναπτύσσουν αντισώματα σε ποσοστά παρόμοια με τους υγιείς ανθρώπους.
    • Οι ασθενείς με συμπαγή νεοπλάσματα αναπτύσσουν εξουδετερωτικά αντισώματα σε υψηλά ποσοστά, άνω του 80%, ανεξάρτητα από τη λήψη αντινεοπλασματικής αγωγής.
    • Μόνο οι μισοί ασθενείς που υποβλήθηκαν σε αυτόλογη μεταμόσχευση μυελού των οστών αναπτύσσουν αντισώματα αν η μεταμόσχευση έγινε μέχρι 6 μήνες πριν τον εμβολιασμό.
    • https://www.uoa.gr/fileadmin/user_upload/PDF-files/anakoinwseis/themata_ygeias/081021_anosologiki_apokrisi.pdf

Μετάλλαξη Δέλτα: Μεταδίδουν ή όχι τον ιό οι εμβολιασμένοι; Έρευνα

Οι πλήρως εμβολιασμένοι κατά της Covid-19, οι οποίοι στη συνέχεια μολύνονται από την κυρίαρχη πλέον  μετάλλαξη Δέλτα του κορονοϊού, έχουν μικρότερη πιθανότητα να μεταδώσουν τον ιό σε άλλους, σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.

Όμως αυτή η έμμεση προστασία για τους τρίτους φαίνεται να μειώνεται σημαντικά περίπου τρεις μήνες μετά τη δεύτερη δόση, σύμφωνα με μια νέα βρετανική επιστημονική μελέτη.

Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον επιδημιολόγο Ντέηβιντ Άιρ του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, διαπίστωσαν ότι τα εμβόλια – πέρα από την προστασία των ίδιων των εμβολιασμένων – παρέχουν κάποια προστασία και έναντι της μετάδοσης του ιού σε άλλους. Όμως στην περίπτωση της μετάλλαξης Δέλτα, αυτή η έμμεση προστασία των τρίτων είναι μικρότερη σε σχέση με άλλες παραλλαγές και επιπλέον εξασθενεί με το χρόνο.

Ένας πλήρως εμβολιασμένος άνθρωπος που στη συνέχεια μολύνεται από τον κορονοϊό (οι λεγόμενες μολύνσεις breakthrough) και ειδικότερα από τη Δέλτα, έχει σχεδόν διπλάσια πιθανότητα να μεταδώσει τον ιό σε άλλους, σε σχέση με κάποιον που έχει μολυνθεί από την παραλλαγή Άλφα («βρετανική»). Και θα πρέπει να συνυπολογιστεί ότι ένας πλήρως εμβολιασμένος έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να μολυνθεί στη συνέχεια από τη Δέλτα από ό,τι από την Άλφα.

Σύμφωνα με τη μελέτη, για τους ανθρώπους που μολύνονται με Δέλτα δύο εβδομάδες μετά τον πλήρη εμβολιασμό τους με AstraZeneca, η πιθανότητα να μολύνουν μια στενή επαφή τους που δεν έχει εμβολιαστεί, είναι 57%. Αλλά μετά από τρεις μήνες αυξάνει στο 67%, δηλαδή υπάρχουν πλέον δύο στις τρεις πιθανότητες οι πλήρως εμβολιασμένοι με το συγκεκριμένο εμβόλιο – που είναι ταυτόχρονα μολυσμένοι με Δέλτα – να μολύνουν άλλους γύρω τους.

Οι πιθανότητες είναι κάπως μικρότερες στην περίπτωση εμβολιασμού με Pfizer/BioNTech. Ο κίνδυνος μετάδοσης της Δέλτα σε τρίτους από έναν πλήρως εμβολιασμένο που μολύνεται μετά από την εν λόγω παραλλαγή, είναι αρχικά (λίγο μετά τη δεύτερη δόση) 42%, αλλά αυξάνεται στο 58% μετά από λίγους μήνες.

Από την άλλη, άλλες μελέτες έχουν συμπεράνει ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι είναι λιγότερο πιθανό να μεταδώσουν τον ιό, αν οι ίδιοι μολυνθούν παρά τον εμβολιασμό τους, καθώς τα επίπεδα του ιικού φορτίου στη μύτη τους μειώνονται ταχύτερα από ό,τι εκείνα των ανεμβολίαστων.

Όπως επισημαίνουν και οι ερευνητές της νέας μελέτης, «ενώ ο εμβολιασμός μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης, τα παρόμοια ιικά φορτία στους εμβολιασμένους και στους ανεμβολίαστους που έχουν μολυνθεί με Δέλτα, εγείρουν το ερώτημα σε ποιό βαθμό ο εμβολιασμός αποτρέπει την μετάδοση του ιού». Τα νέα ευρήματα, σύμφωνα με τον δρ Άιρ, δείχνουν ότι «υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην Άλφα και στη Δέλτα, καθώς επίσης με το πέρασμα του χρόνου, εξηγώντας έτσι πιθανώς γιατί έχουμε δει τόσο συνεχιζόμενη μεγάλη μετάδοση της Δέλτα παρά τους εκτεταμένους εμβολιασμούς».

Πηγή: healthreport.gr

Ήρθε η ώρα για το εμβόλιο γρίπης

Οι ειδικοί της δημόσιας υγείας συνιστούν ετήσιο εμβόλιο γρίπης και ανησυχούν ότι μια «διπλή πανδημία» με τον Covid-19 θα μπορούσε να επιβαρύνει περαιτέρω τις εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης φέτος.Οι γιατροί προειδοποιούν για τη γρίπη:

« Υπάρχει ένας άλλος δυσάρεστος αναπνευστικός ιός και μην τον σβήνετε ».

Απαντούν σε ερωτήματα όπως :

Πότε πρέπει να κάνω το εμβόλιο;

Η περίοδος της γρίπης ξεκινά συνήθως τον Οκτώβριο και μπορεί να διαρκέσει έως τον Μάιο.

Επειδή χρειάζονται περίπου δύο εβδομάδες για να αναπτυχθεί προστασία μετά τη λήψη του εμβολίου γρίπης, οι ειδικοί συνιστούν τον εμβολιασμό από τον Σεπτέμβριο έως το τέλος Οκτωβρίου. Ακόμα και μετά από αυτό, είναι καλύτερο να κάνετε το εμβόλιο παρά όχι.

Μπορεί ένα άτομο να έχει γρίπη και Covid-19;

Ναί. Η γρίπη και ο Covid-19 έχουν παρόμοια συμπτώματα και μπορεί να επικαλύπτονται. Ο έλεγχος είναι απαραίτητος για τον προσδιορισμό της κατάλληλης θεραπείας.

Μπορεί να δοθεί εμβόλιο γρίπης με άλλα εμβόλια, όπως ένα για τον Covid-19;

Ναί. Το CDC λέει ότι το εμβόλιο της γρίπης μπορεί να χορηγηθεί ταυτόχρονα με ένα εμβόλιο κατά του Covid-19.

Οι αντιδράσεις στα εμβόλια είναι γενικά παρόμοιες όταν χορηγούνται ταυτόχρονα όπως όταν χορηγούνται μόνα τους.

Οι κοινές αντιδράσεις στο εμβόλιο της γρίπης μπορεί να είναι ένας πονόλαιμος και ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να κουραστούν λίγο, λένε οι ειδικοί.

Το CDC λέει ότι όλοι οι 6 μηνών και άνω πρέπει να κάνουν τη λήψη, με μερικές εξαιρέσεις. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό για παιδιά, ηλικιωμένους και άτομα με υποκείμενα προβλήματα υγείας. Οι λήψεις μειώνουν τις πιθανότητες σοβαρής ασθένειας. «Δεν μπορούμε να το κλείσουμε», είπε ένας γιατρός. «Αλλά μπορούμε να το αμβλύνουμε».

https://www.nytimes.com/interactive/2021/10/01/health/flu-season-shot.html

H συνταγογράφηση των αντιγριπικών εμβολίων, έχει ξεκινήσει στα φαρμακεία  όπου παραλάβει 1,7 εκατ. δόσεις.Η διάθεση των αντιγριπικών θα γίνεται μόνο με ηλεκτρονική συνταγή εκτός κάποιων ειδικών περιπτώσεων όπου θα γίνεται χειρόγραφη συνταγογράφηση και αυτές είναι:

Α) Ασφαλισμένοι φορέων που δεν έχουν ενταχθεί στο σύστημα Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης.

Β) Πολίτες (τουρίστες) από χώρες εκτός Ευρωπαϊκές Ένωσης καθώς και οι Ευρωπαίοι πολίτες που δεν κατέχουν ΕΚΑΑ (Ευρωπαϊκή Κάρτα Ασφάλισης Ασθένειας).

Γ) Μετανάστες, που για διάφορους λόγους δεν έχουν αποκτήσει ΑΜΚΑ ή Προσωρινό Αριθμό Ασφάλισης και Υγειονομικής Περίθαλψης Αλλοδαπού (ΠΑΑΥΠΑ).

Συστάσεις εμβολιασμού

Σύμφωνα με το Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών της Ελλάδας, ο αντιγριπικός εμβολιασμός πρέπει να εφαρμόζεται συστηματικά και κατά προτεραιότητα σε άτομα (ενήλικες και παιδιά) που ανήκουν στις παρακάτω ομάδες αυξημένου κινδύνου:

  1. Άτομα ηλικίας 60 ετών και άνω
  1. Παιδιά (6 μηνών και άνω) και ενήλικες με έναν ή περισσότερους από τους παρακάτω επιβαρυντικούς παράγοντες ή χρόνια νοσήματα: Χρόνια νοσήματα αναπνευστικού, όπως άσθμα, χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια. Καρδιακή νόσο με σοβαρή αιμοδυναμική διαταραχή. Ανοσοκαταστολή (κληρονομική ή επίκτητη). Μεταμόσχευση οργάνων και μεταμόσχευση μυελού των οστών. Δρεπανοκυτταρική αναιμία (και άλλες αιμοσφαιρινοπάθειες). Σακχαρώδη διαβήτη ή άλλο χρόνιο μεταβολικό νόσημα. Χρόνια νεφροπάθεια. Χρόνιες παθήσεις ήπατος. Νευρολογικά-νευρομυϊκά νοσήματα. Σύνδρομο Down
  1. Έγκυες γυναίκες ανεξαρτήτως ηλικίας κύησης, λεχωΐδες και θηλάζουσες.
  1. Άτομα με νοσογόνο παχυσαρκία (Δείκτη Μάζας Σώματος >40Kg/m2) και παιδιά με ΔΜΣ >95ηΕΘ.
  1. Παιδιά που παίρνουν ασπιρίνη μακροχρόνια (π.χ. για νόσο Kawasaki, ρευματοειδή αρθρίτιδα και άλλα).
  1. Άτομα που βρίσκονται σε στενή επαφή με παιδιά μικρότερα των 6 μηνών ή φροντίζουν ή διαβιούν με άτομα με υποκείμενο νόσημα, που αυξάνει τον κίνδυνο επιπλοκών της γρίπης.
  1. Κλειστοί πληθυσμοί, όπως προσωπικό και εσωτερικοί σπουδαστές (σχολείων, στρατιωτικών και αστυνομικών σχολών, ειδικών σχολείων κλπ.), νεοσύλλεκτοι, ιδρύματα χρονίως πασχόντων και μονάδες φιλοξενίας ηλικιωμένων, καταστήματα κράτησης .
  1. Εργαζόμενοι σε χώρους παροχής υπηρεσιών υγείας (ιατρονοσηλευτικό προσωπικό, λοιποί εργαζόμενοι, φοιτητές επαγγελμάτων υγείας σε κλινική άσκηση) και σε κέντρα διαμονής προσφύγων-μεταναστών.
  1. Άστεγοι.
  1. Κτηνίατροι, πτηνοτρόφοι, χοιροτρόφοι, εκτροφείς, σφαγείς και γενικά άτομα που έρχονται σε συστηματική επαφή με πτηνά ή χοίρους. https://www.cnn.gr/ellada/story/283630/emvolio-gripis-xekina-simera-i-syntagografisi-se-poioys-systinetai-na-to-kanoyn

Πόσο ακριβείς είναι τα τεστ Covid στο σπίτι;

Όταν χρησιμοποιούνται σωστά, πολλές γρήγορες δοκιμές στο σπίτι είναι καλές στον εντοπισμό ατόμων που φέρουν υψηλά επίπεδα ιού.

Η ζήτηση για γρήγορες δοκιμές αντιγόνου στο σπίτι έχει αυξηθεί τους τελευταίους μήνες, καθώς η εξαιρετικά μολυσματική παραλλαγή Delta έχει εξαπλωθεί και τα σχολεία και τα γραφεία έχουν ανοίξει ξανά.

Τους πρώτους μήνες της πανδημίας, η λήψη ενός τεστ κορωνοϊού απαιτούσε συνήθως επίσκεψη σε κέντρο υγειονομικής περίθαλψης, εργαστήριο ή ειδικό χώρο δοκιμών, διαδικασία που ενίοτε περιελάμβανε μεγάλες ουρές και αναμονή. Πολλές από αυτές τις εξετάσεις είναι διαθέσιμες χωρίς ιατρική συνταγή και επιστρέφουν αποτελέσματα σε μόλις 15 λεπτά.

Η ζήτηση για τις δοκιμές έχει αυξηθεί τους τελευταίους μήνες, καθώς η εξαιρετικά μολυσματική παραλλαγή Delta έχει εξαπλωθεί και τα σχολεία και τα γραφεία έχουν ανοίξει ξανά. “Όλοι οι κατασκευαστές αυξάνουν την παραγωγή, αλλά αυτή τη στιγμή είναι δύσκολο να βρεθούν”, δήλωσε η Gigi Gronvall, εμπειρογνώμονας δοκιμών στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins.

Τι είδους δοκιμές είναι διαθέσιμες;

Μια χούφτα γρήγορες δοκιμές στο σπίτι είναι διαθέσιμες χωρίς ιατρική συνταγή, όπως το Abbott BinaxNOW, το Ellume Covid-19 Home Test και το Quidel QuickVue At-Home Covid-19 Test. Οι τιμές κυμαίνονται από περίπου 10 έως 40 δολάρια ανά δοκιμή, αν και ο Πρόεδρος Μπάιντεν ανακοίνωσε σχέδια για μείωση των τιμών κατά περίπου το ένα τρίτο.

Και οι τρεις ανιχνεύουν μικρές ιικές πρωτεΐνες, που ονομάζονται αντιγόνα. Οι εξετάσεις απαιτούν τρίψιμο ενός ρηχού ρινικού στυλεού στο εσωτερικό των ρουθουνιών και στη συνέχεια έκθεσή του σε μερικές σταγόνες χημικών. Παρέχουν αποτελέσματα σε περίπου 15 λεπτά. «Εάν κάνετε δοκιμές στο σπίτι, πρέπει να διαβάσετε τις οδηγίες και να τις ακολουθήσετε σχολαστικά», δήλωσε ο Δρ Πάτρικ Γκόντμπεϊ, πρώην πρόεδρος του Κολλεγίου Αμερικανών Παθολόγων.

Οι ταχείες δοκιμές αντιγόνου, οι οποίες δεν ενισχύουν τον ιό, είναι λιγότερο ευαίσθητες από τις δοκιμές PCR. Εάν πάρετε ένα κατά την πρώτη φάση μιας λοίμωξης, προτού ο ιός έχει πολλαπλασιαστεί ευρέως, το τεστ θα μπορούσε να δώσει ψευδώς αρνητικό.

Ορισμένες από τις δοκιμές αντιγόνου στο σπίτι έχουν συνολική ευαισθησία περίπου 85 τοις εκατό, πράγμα που σημαίνει ότι πιάνουν περίπου το 85 τοις εκατό των ανθρώπων που έχουν μολυνθεί από τον ιό και λείπουν το 15 τοις εκατό. Σε ορισμένες μελέτες, η απόδοσή τους στον πραγματικό κόσμο ήταν ακόμη χαμηλότερη .

Αλλά τα τεστ είναι πιο ευαίσθητα σε άτομα με συμπτώματα παρά χωρίς και είναι πιο ευαίσθητα κατά την πρώτη εβδομάδα συμπτωμάτων, έχουν διαπιστωθεί μελέτες.

Και οι δοκιμές αντιγόνου είναι εξαιρετικές για την επισήμανση ατόμων που έχουν υψηλά ιικά φορτία – και τα οποία είναι πιθανότατα να μεταδίδουν ενεργά τον ιό σε άλλους, είπαν οι ειδικοί.

Καθορίστηκε η αμοιβή των ιδιωτών ιατρών για τον εμβολιασμό

Με τροπολογία του  Yπουργείου Υγείας καθορίζονται οι αποζημιώσεις των ιδιωτών γιατρών για τη διενέργεια εμβολιασμών. Θα λαμβάνουν 50 ευρώ όταν ο εμβολιασμός διενεργείται με εμβόλιο μίας δόσης ή ύψους 30 ευρώ για κάθε δόση όταν διενεργείται με εμβόλιο δύο δόσεων.

Η αποζημίωση καταβάλλεται από τον ΕΟΠΥΥ και θα είναι ανεκχώρητη και ακατάσχετη.

Σύμφωνα με τη ρύθμιση, οι νέες αμοιβές έχουν ως εξής:

α) Για ιδιώτες ιατρούς:

Κατ’ οίκον στο ποσό των 50 ευρώ όταν ο εμβολιασμός διενεργείται με εμβόλιο μίας δόσης και στα 30 ευρώ για κάθε δόση όταν διενεργείται εμβόλιο δύο δόσεων.
Στο ιατρείο στο ποσό των 20 ευρώ όταν ο εμβολιασμός διενεργείται με εμβόλιο μίας δόσης και 15 ευρώ όταν διενεργείται εμβόλιο δύο δόσεων.
β) Φορείς υλοποίησης του εθνικού προγράμματος εμβολιασμού

Στα 20 ευρώ όταν ο εμβολιασμός αφορά σε εμβόλιο μίας δόσης και στο ποσό των 15 ευρώ για κάθε δόση εμβολίου δύο δόσεων, συμπεριλαμβανομένων των αναλωσίμων.
Σημειώνεται ότι οι γιατροί θα αμείβονται από το κράτος, από σχετικό κονδύλι, και όχι από τους πολίτες.

Πηγή: skai.gr

ΠΟΥ: Ποιοι πρέπει να λαμβάνουν θεραπεία μονοκλωνικών αντισωμάτων

Τις δύο συγκεκριμένες ομάδες ασθενών με covid-19 που πρέπει να λαμβάνουν τη συνδυαστική θεραπεία των δύο μονοκλωνικών αντισωμάτων(casirivimab και imdevimab) απαριθμεί διεθνής επιτροπή ειδικών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ).

Πρόκειται για εκείνους με μη σοβαρή νόσο που όμως αντιμετωπίζουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο να χρειαστούν τελικά νοσηλεία, καθώς και όσους έχουν βαριά νόσο και αδυνατούν να αναπτύξουν τα δικά τους φυσικά αντισώματα απέναντι στον κορονοϊό.

Σχετικά με τη  δεύτερη σύσταση, πηγάζει από την κλινική δοκιμή RECOVERY βάσει της οποίας   εν λόγω δύο αντισώματα πιθανώς μειώνουν την ανάγκη διασωλήνωσης και τους θανάτους στους βαριά άρρωστους με Covid-19, οι οποίοι έχουν αδυναμία φυσικής ανοσιακής ανταπόκρισης στον ιό.

Για όλους τους άλλους ασθενείς, τα οφέλη της θεραπείας αντισωμάτων αναμένονται μηδαμινά, σύμφωνα με τους ειδικούς του ΠΟΥ που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο βρετανικό ιατρικό περιοδικό British Medical Journal (BMJ).

Στην ίδια μελέτη γίνεται αναφορά στο υψηλό κόστος της θεραπείας και την συνακόλουθη δυσκολία αρκετών χωρών να αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτήν. Για τον λόγο αυτό ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κάλεσε την αμερικανική εταιρεία Regeneron που παράγει τα αντισώματα, να μειώσει τις τιμές τους.

Ακόμη, επισημαίνεται από τον ΠΟΥ ότι η θεραπεία πρέπει να χορηγείται ενδοφλέβια με χρήση ειδικού εξοπλισμού.

Η θεραπεία είχε εγκριθεί αρχικά επειγόντως στις ΗΠΑ και είχε χορηγηθεί στον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, εγκρίθηκε στη Βρετανία τον προηγούμενο μήνα, ενώ βρίσκεται υπό αξιολόγηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Στις ΗΠΑ χορηγείται με την ονομασία Ronapreve ή REGEN-COV και απέφερε ήδη σημαντικές πωλήσεις 2,59 δισεκατομμυρίων δολαρίων στη Regeneron στο δεύτερο τρίμηνο φέτος, σύμφωνα με το πρακτορείο Ρόιτερς.

Πηγή: virus.com.gr